Кыргызстандын парламенти киберкылмыштуулукка каршы күрөшүү үчүн укуктук негиз түптөдү. Фемиданын кызматкерлери дипфейк доорунун чакырыктарына даярбы?
Кагазга каршы цифра
Биринчи окууда парламентчилер «Кээ бир мыйзам актыларына өзгөртүүлөрдү киргизүү жөнүндө» деген масштабдуу документти жактырышты. Укук бузуулар жөнүндө кодекске, ошондой эле Кылмыш-жаза жана Кылмыш-процесстик кодекстерге өзгөртүүлөр киргизилүүдө. Реформанын переформаты – КР Юстиция министрлиги. Максаты – жөн гана эски ченемдерди жаңыртуу эмес, системаны кайра куруу жана сот санариптик далилдер менен ишенимдүү иштей алышын камсыз кылуу.
Айта кетчү нерсе, буга чейин ата мекендик мыйзамдарда электрондук материалдар менен иштөө үчүн толук кандуу укуктук база болгон эмес. Бул парадоксалдык кырдаалды жараткан, анда тергөөчүлөр шектүүнүн телефонунан анын кылмышка тиешеси бар экенин түз далилдеген кат алышууну табышса да, сотто бул маалыматтар көбүнчө четке кагылган. Аларды кадимки категориялардын алкагына – же буюм далилдери, же документтер катары батырууга аракет кылышкан. Башкача айтканда, виртуалдык из кагаз шаблондорго батпай койгон.
Эми баары өзгөрүшү керек. Мыйзам долбоорунун авторлорунун ою боюнча, кылмыш-жаза жана процесстик мыйзамдар акыры чындыкка жакындайт. Соттор санариптик далилдерди кантип чогултуу, каттоого алуу, сактоо жана пайдалануу боюнча так эрежелерди алышат. Мындан тышкары, бул жөн гана бюрократиялык тактоолор эмес, киберкылмыштарды тезирээк ачууга жана жарандардын укуктарын ишенимдүү коргоого жардам бере турган курал.
«Сунушталган өзгөртүүлөр кылмыш-жаза жана жазык-процесстик мыйзамдарды Цифрлык кодекске шайкеш келтирет. «Маалыматтык система» же «телекоммуникациялык система» сыяктуу эскирген сөздөр «цифрлык технологиялык система», «цифрлык ресурс» деген так жана заманбап сөздөргө орун берет. Кылмыш-жаза процессуалдык кодексине цифрлык маалыматтардын жаңы классификациясы киргизилет. Эми ал үч категорияга бөлүнөт: колдонуучулар тууралуу маалыматтар, трафик жана мазмун. Мындай бөлүнүү тергөөчүлөр, прокурорлор жана соттор үчүн бирдиктүү эрежелерди түзүүгө жардам берет. Эгерде кайсы типтеги маалымат менен иштеп жатканыңызды билсеңиз, аларды кантип чогултуу, текшерүү жана сотто колдонууну түшүнүү оңой болот», — деп айтылат мыйзам долбооруна тиркелген түшүндүрмө катта.
Реформанын эң байкалбаган, бирок маанилүү бөлүктөрүнүн бири — терминдер менен иштөө. Юристтер тастыктайт: эгер мыйзамда так аныктама жок болсо, сотто башаламандык башталат. Айрымдар түшүнүктү бир жол менен, башкалар башкача чечмелеп, акырында чечим фактыларга эмес, кимдин чечмелөөсү көбүрөөк ынандырарлык болгонуна жараша кабыл алынат.
— Бүгүнкү күндө жашообуздун олуттуу бөлүгү цифрлык чөйрөдө өтүп жатат, — деп түшүндүрдү Бишкек шаарынын Ленин райондук сотунун судьясы Нурлан Кожомбердиев. — Биз мессенджерлерде баарлашабыз, банк операцияларын онлайн жасайбыз, электрондук документтерди жана ар кандай кызматтарды колдонобуз. Натыйжада, иш үчүн маанилүү болгон маалыматтар кагазда эмес, виртуалдык түрдө көбүрөөк кездешет. Цифрлык далилдер деген түшүнүктү мыйзамда бекемдөө, аларды сотко берүү, изилдөө жана баалоо тартибин аныктоо үчүн зарыл. Аларга электрондук документтер, мессенджерлердеги кат алышуулар, электрондук почта, сүрөттөр, видеолор, аудиожазуулар, байкоо камераларынан алынган маалыматтар, геолокация жөнүндөгү маалыматтар жана цифрлык формада болгон башка файлдар кириши мүмкүн. Мында ар бир далилдин өзүнө тиешелүүлүк, жарамдуулук жана аныктык талаптарына жооп бериши керек.
ЖИ колдонуу мененби?
Бирок, бул жерде белгилүү бир шектенүүлөр пайда болот. Бүгүнкү күндө жасалма интеллект технологиялары реалдуу фото-, видео- жана аудиожазууларды түзүүгө мүмкүндүк берет. Сот далилдин анык экендигин кантип аныктайт? Чүй облусунун Аламүдүн райондук сотунун судьясы Бекмухаммет Мусурманкуловдун айтымында, фото-, видео- же аудиоматериалдардын бар экендиги эле маалымат автоматтык түрдө анык деп таанылат дегенди билдирбейт. Сот аларды ишти башка майда-чүйдө нерселери менен бирге баалайт. Зарыл болгон учурда экспертизалар дайындалышы, файлдардын метамаалыматтары, алардын келип чыккан булагы, түзүлгөн убактысы жана башка техникалык параметрлери изилдениши мүмкүн. Жасалма интеллекттин өнүгүшү чындыгында жаңы чакырыктарды жаратууда, бирок ошол эле учурда жасалмаларды аныктоочу технологиялар да өнүгүп жатат.
Башка суроо: санариптик далилдерди колдонуу жасалмалардын санын көбөйтпөйбү?
— Санариптик жана салттуу далилдерге карата да жасалмалоо коркунучу бар, — дейт Ош шаардык сотунун судьясы Бактыбек Сыдыгалиев. — Бирок бул жаңы технологияларга ишенүүгө болбойт дегенди билдирбейт. Соттун милдети алардын аныктыгын текшерүү, ал эми процессуалдык мыйзамдар сунушталган материалдарды изилдөө жана баалоо механизмдерин камтыйт. Заманбап маалыматтык системалар ар кандай коргоо алгоритмдарын колдонушат, анын ичинде кирүүнү чектөө, колдонуучулардын аракеттерин журналга жазуу, камдык көчүрмөлөрдү алуу жана башка киберкоопсуздук чаралары. Мындан тышкары, иш материалдары менен болгон ар кандай аракеттер санариптик из калтырат, бул алардын сакталышын көзөмөлдөөгө мүмкүндүк берет.
Бирок бүгүнкү күндө хакерлер ири банктык системаларды бузуп кире алышат, албетте, соттук маалыматтык базалардын канчалык деңгээлде корголгондугуна байланыштуу кооптонуулар бар?
«Санариптик жана салттуу далилдерге карата да жасалмалоо коркунучу бар, — деп эсептейт Ош шаардык сотунун судьясы Бактыбек Сыдыгалиев. — Бирок бул жаңы технологияларга ишенүүгө болбойт дегенди билдирбейт. Соттун милдети алардын аныктыгын текшерүү, ал эми процессуалдык мыйзамдар сунушталган материалдарды изилдөө жана баалоо механизмдерин карайт. Заманбап маалыматтык системалар ар кандай коргоо алгоритмдерин колдонушат, анын ичинде кирүү мүмкүнчүлүгүн чектөө, колдонуучулардын аракеттерин журналга жазуу, резервдик көчүрмөлөрдү алуу жана башка киберкоопсуздук чаралары. Мындан тышкары, иш материалдары менен жасалган ар кандай аракеттер санариптик из калтырат, бул алардын сакталышын контролдоого мүмкүндүк берет. Бирок бүгүнкү күндө хакерлер ири банктык системаларды бузуп кире алышат, албетте, соттук маалымат базалары канчалык деңгээлде корголгондугуна байланыштуу кооптонуулар бар?»
Көпчүлүк эксперттер эч бир тармакта абсолюттук коопсуздук кепилдиги жок деп эсептешет. Ошол эле учурда соттук маалыматтык системалары киберкоопсуздуктун катаал талаптарын эске алуу менен курулуп, тынымсыз өркүндөтүлүп турат. Тобокелдиктерди азайтуу үчүн техникалык жана уюштуруучулук чаралар колдонулуп, IT-ресурстардын коопсуздугун тынымсыз аудит жүргүзүлөт.
Киберкоопсуздук боюнча кадрларды даярдоо жагынан айрым көйгөйлөр бар, бул багытта республикада алгачкы кадамдар гана жасалууда.
Бир катар эксперттердин пикири боюнча, эң күтүлгөн жаңылык – санариптик маалыматтарды далилдин өз алдынча түрү катары таануу. Мындан ары чаттарды буюм далилдер категориясына «ылайыкташтыруу» же скриншотту расмий кагазга айландыруу аракеттеринин кереги болбойт.
Эми, мыйзам долбооруна ылайык, сот далил катары колдонуучулар тууралуу маалыматтарды, башкача айтканда, ар бир аракетти, трафик маалыматтарын жана файлдардын метамаалыматтарын каттаган санариптик журналдарды кабыл ала алат. Башкача айтканда, ар кандай электрондук объекттин ичиндеги нерселер, ошондой эле виртуалдык кат алышуулар, аудио жана видео жазуулар, сүрөттөр, геолокациялык маалыматтар, байкоо камераларынан алынган тректер жана санариптик түрдөгү башка бардык файлдар.
Катардагы адам үчүн бул анын смартфону, почтасы жана чаттары укуктарын коргоонун мыйзамдуу куралы болуп калат дегенди билдирет. Электрондук чек, бузулган товардын сүрөтү, коркутуу камтылган үн билдирүү – мунун баары сотко кайрылуу үчүн негиздүү далил боло алат.
Криптодоолорго сокку жана балдарды коргоо
Түзөтүүлөрдүн өзүнчө бөлүгү виртуалдык активдерге арналган. Криптовалюта жана токендер көптөн бери эле экзотикалык нерсе болбой калган, бирок юридикалык жактан алар «боз аймакта» кала берген. Эми Кылмыш-жаза кодексиндеги «мүлк» деген түшүнүктү кеңейтүү пландалууда, ага санариптик активдер да кирет.
Мыйзам чыгаруучулар так механизмдерди иштеп чыгышууда: криптовалютаны кантип конфискациялоо, сактоо, камакка алуу жана тартып алуу керек. Ошол эле учурда кылмышкерлердин айла-амалы да эске алынат. Эгерде мыйзамсыз алынган активдер жашырылган, жок кылынган же башка капчыктарга которулган болсо, сот соттолгондон жоголгон активдердин наркына барабар башка мүлк же акча суммасын өндүрүп алууга укуктуу болот.
Дагы бир маанилүү багыт – балдарды коргоо. Түзөтүүлөр интернет жана санариптик технологияларды колдонуу менен жашы жете электерди порнографиялык материалдарды жасоого тартуу үчүн жоопкерчиликти бир топ катаалдатат. Эми телекоммуникациялык тармактарды колдонуу фактысы өзү оордотуучу жагдай болуп саналат жана мындай кылмыш автоматтык түрдө оор кылмыштардын катарына кирет.
Мыйзам чыгаруучулар терминдерди тактап жатканда, технологиялар алдыга кадам таштап жатат. Генеративдик жасалма интеллект азыркы учурда бир нече секунддун ичинде ишенимдүү дипфейкти жарата алат. Башкача айтканда, үнүн тууроо, видео монтаждоо, кат жазышууну имитациялоо. Эгерде мурда жасалмалоо көп эмгекти талап кылган иш болсо, азыр ал массалык продуктка айланууда.
Документти экинчи окууда кароо күзүндө, парламентчилер каникулдан кайтып келгенде белгиленген. Эгерде депутаттар долбоорду колдоп беришсе, анда ата мекендик сот тутуму санариптик доорго маанилүү кадам таштап, балким, региондогу башка өлкөлөргө үлгү болот.
Любовь ОРЕХОВСКАЯ
https://ktmedia.kg/ru/archives/34035
«Кыргыз Туусу» маалыматтык-басма үйү.
